文章摘要： 2018 年，四届世界杯冠军球队 entity["sports_team", "Italy national football team", 0] 未能晋级 entity["sports_event", "2018 FIFA World Cup", 0]，这在球队历史上是极为罕见的失败。主帅 entity["people", "Gian Piero Ventura", 0] 被指承担主要责任，战术选择、人员使用与心理准备均遭质疑，球队遭受广泛批评与舆论风暴。四年后，当 entity["people", "Roberto Mancini", 0] 上任后，意大利足球却迎来了新的转机，人们对“以曼奇尼为中心”的话题甚少提及——这反映出球队焦点已从单一教练转向整体重建。本文将从四个方面：一、失败的前因；二、Ventura执教中的关键问题；三、四年后的转变与 “无人再提曼奇尼为中心” 的表象；四、背后更深层的机制变化，逐一阐述这一段对于意大利国家队而言意义深远的起伏与隐变化。通过探讨，我们不仅复盘那段跌落，更分析为何沉默和转机并存，最终为球队未来积蓄新动能。

1、失败的前因解析

首先，意大利未能晋级2018年世界杯，其根源并非偶然。球队在那一周期已呈现多重信号：一方面，球队世界排名走低，令其在抽签中被置于更不利的分组。 citeturn0search4turn0search11

其次，预选赛阶段球队在攻击端乏力，进球数偏低。统计显示，意大利在几场关键比赛中几乎未能打破对手防线。 citeturn0search4turn0search11

再者，球队更新乏力。老将仍大量使用，而新生力量尚未完全接替关键位置。这样的背后，是系统性的问题而非纯教练失误。 citeturn0search4turn0search11

2、Ventura执教关键问题

Ventura 上任后，在战术安排上备受诟病。其选人和阵型选择被认为是“超出其能力范围”的，应对强队如西班牙时，球队显得被动。 citeturn0search4turn0search9

在附加赛与 entity["sports_team", "Sweden national football team", 0] 的两回合对决中，意大利在首回合客场失利，次回合在主场虽不败却未能翻盘，从战术、心理、执行多维度暴露问题。 citeturn0search3turn0search4

此外，在舆论与内部管理层面，Ventura 的处境也日益恶化。他拒绝辞职、合同内虽有条款，但局势已失控。最终，他被解职。 citeturn0search2turn0search9

3、四年后转变与“没人再提曼奇尼为中心”

迈入 2018 年下半年，意大利足协迅速任命 Roberto Mancini 为新主帅，以期重建。 citeturn1search1turn1search4

在 Mancini 的带领下，球队渐渐走出阴影，取得一系列成绩，同时公众与媒体也从“责怪某一个教练”转向“看整体改革”。因此，“以曼奇尼为中心”的呼声渐弱，反而成为背景。

这种“无人再提”的现象，反映出一个微妙的转折：教练曾是批判焦点，但当改革路径走通、失误被覆盖后，话题焦点也从教练个人转向体系与团队，Mancini 虽然重要，却不是那个被持续唤起名字的中心。

4、更深层机制变化的探讨

首先，意大利国家队在俱乐部青训、青年梯队与足协机制上进行了改革。教练更像“体系执行者”而非“救世主”，这弱化了“以某人为中心”的单一视角。

其次，媒体与球迷的关注点也在变化。他们不再单纯寻找替罪羊，而是更加关注队伍整体风格、球员成长、战术适应性。Mancini 虽是转折点，却不是唯一标签。

最后，从更长期视角看，这段“无人再提”的背后是意大利足球恢复自信的象征。改革被看作“向前看而非回顾”，于是过去的失败与当下的主帅都成为了“背景”，而不再是话题中心。

总结：

回首 2018 年那次失败，意大利国家队经历了一次沉痛的教训。从排名下滑、战术僵化、选人保守，到附加赛失利、教练下课，这一切都是挫折的累积。但同样，这段经历也成为重建的起点。

而四年后的变化中，虽然 Roberto Mancini 的任命具有标志性意义，但意大利足球并未停留在“以某人为中心”的叙事中。体系、改革、团队精神替代了过去的个人争议。正是这种转变，使得“无人再提曼奇尼为中心”的说法，成为一种趋势的体现，而不仅仅是字面现象。